ação vem de para refutar cujo propósito é destruir ou de outra forma rejeitar as razões . Há uma fórmula para entender esse prazo, tendo isso como uma hipótese pode tirar conclusões e se essas conclusões não são, então, dar resultados que nem hipótese é dada. Por exemplo, todos os cisnes são brancos e no jardim há agora um cisne, isso sugere que o cisne é branco é tudo, mas garantir que o jardim é cisne negro, então isso implica que nem todos os cisnes são brancos. Para entender como a palavra refutacin mais simples, você tem que é o ato de que contradizem com o que não está de acordo com um discurso através. Um dos elementos mais importantes dentro do processo argumentativo é o refutacin, uma vez que, assim como neste, no método científico também tem grande relevância , uma vez que as duas teorias verdadeiras está olhando para fazer estudos de cada uma das disciplinas existentes. Muitas vezes ele negou uma teoria falta de testes consistentes e confiáveis que podem sustentar. Às vezes, um refutacin bem feito, mas não é correto pode penetrar bem na disputa, tudo depende dos argumentos dados são úteis para tal ação. No âmbito político, refutando é um trmino diária, como sempre governantes acusar os outros de não ter nada feito durante a sua gestão e os réus são defendidos refutando tal acusação. Para um refutacin ser bem sucedido deve ser cumprida três fases:
- ouvir atentamente o que a outra pessoa .
- A segunda fase é refutar e quando se trata de desagregar os aspectos dos argumentos da outra pessoa que são falsas , estabelecendo as razões deitar completamente.
- O tempo de conclusão, é a fase que deve deixar claro para a outra pessoa que os seus argumentos foram perdidos ou foram ilgicos.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar